11月4日，電視劇《突圍》在豆瓣開出了5.9分的成績。

?

第一大槽點，編排亂。

個人以為，這個槽點，應(yīng)該是建立的。電視劇《包圍》最早的版別傍邊，有部分內(nèi)容需要進行減掉處理。因而，目前構(gòu)成的播出版別傍邊，的確有許多編排上的突兀。這些突兀，直接影響了劇情內(nèi)容播放上的流暢度。關(guān)于電視劇質(zhì)量有較高要求的觀眾而言，《包圍》現(xiàn)在編排呈現(xiàn)的著作，呈現(xiàn)觀眾槽點，也是必定現(xiàn)象。

當然，《包圍》在刪減許多劇情內(nèi)容之后，依舊可以通過目前的這種編排方法，構(gòu)成一部劇情較為完整的電視劇著作，也算功過相抵。因而，我在觀看這部電視劇的時分，遇到編排亂的時分，往往會有這種“自我安慰”——編排組面臨許多刪減，也算盡力了。

第二大槽點，呂德光的換臉問題。

這是電視劇《包圍》無法逃避的問題。最早的主演，因為個人原因，造成了制造方的丟失。因而，在電視劇《包圍》傍邊，采用了換臉和動作捕捉的方法，進行了重新制造。這項技能，在影視劇創(chuàng)造傍邊，使用起來，畢竟還不行成熟，終究出來的制品，只能算是差強人意。

相似的換臉的電視劇著作，基本上都會成為槽點。比方，柳云龍主演的《勝算》，女主角也是換臉完成。其時的女主換成了蘇青。這位青年女藝人的演技還是非常不錯的，尤其是在新版的《天龍八部》傍邊，體現(xiàn)有目共睹?？墒?，在換臉著作《勝算》傍邊，蘇青的體現(xiàn)，也是不能讓觀眾滿足。藝人進行換臉拍攝，必定會呈現(xiàn)演技上的漏洞。呂德光的問題，是《包圍》沒有辦法逃避的。

第三大槽點，基本上全是對白與開會。

這也是觀眾對《包圍》構(gòu)成的槽點最為顯著的一條。很有一批觀眾吐槽以為，這部電視劇就是全程開會，各種開會，大會小會不斷，大會小會開完了，還有三人會，和兩人會，都開完了，還有人物和人物之間的坐著說話等等——所有的故事內(nèi)容，全賴這種會議的方法或者人物說話的方法完成。

這個槽點，也是吐在了《包圍》的要害上。周梅森老編劇在《包圍》傍邊運用的敘事，大多以這類方法展開，因而，在對話之外，這部電視劇就短少了更為美觀的舉動線。盡管說電視劇創(chuàng)造大多依靠對白完成，但適當?shù)呐e動內(nèi)容，也是帶來戲曲張力必不可少的。電影創(chuàng)造，則更講舉動，少對白。電視劇要想美觀，舉動線也非常重要?！栋鼑返牟糠謽蚨?，的確短少舉動線上的規(guī)劃感。

第四大槽點，許多主演的扮演方法。

目前，扮演獲得觀眾遍及好評的，是林滿江、陸建設(shè)、皮丹、牛豪杰和張繼英等人物。這些人物性格特點杰出，且求取“像”的準則，而且符合觀眾們的既定等待。而齊本安、石紅杏、范家慧和秦小沖等重要人物，則面臨了不少的扮演層面上的吐槽。齊本安被以為是靳東的老本性出演，石紅杏被以為是閆妮老師的搔首弄姿，范家慧被以為是秦嵐的“指指點點”等等。

關(guān)于藝人扮演上的槽點，我個人的看法是，許多槽點，并不建立。關(guān)于齊本安和石紅杏的扮演方法的探討，我在曾經(jīng)的文章傍邊現(xiàn)已寫過。我以為，靳東和閆妮兩位藝人選擇的路子，沒有過錯，是遵從劇本人物需求的。范家慧這個人物，我也寫過專門的劇評文章，以為是人物本身短少說服力。

電視劇《包圍》開出5.9分的成果，的確有點低了。我覺得，盡管這部電視劇有不少的槽點內(nèi)容，但劇情的中心宗旨，還是正確的，沒有問題的。跟著劇情的深化播出，該劇的觀眾評分，估計可以持續(xù)往上提一提。